你一直保留的新闻资讯类网络平台有哪些？

　　用过的和在用的新闻资讯类 app 挺多，也来答一个，不是广告，不是广告，不是广告!

　　1. 五大门户网站的 app 都大同小异，这种编辑到处转载的新闻其实质量并不高（比如打开五大门户的 app，你能发现头条全都是某人的新闻﹁_﹁）。留下来的理由是网易新闻的专题做得不错，凤凰新闻可以看到凤凰视频的节目。

　　2. RSS 已经没落的今天，还是会有很多自己关心的人在更新博客或者网络日记，所以 Reeder 必不可少，还有一些喜欢的媒体的 app 做得不好，比如 BBC 中文网的 app 还停留在2013年，所以只好用 RSS 订阅了。至于 Instapaper 和 Pocket，不算新闻类 app，作用大家都清楚，二者选择其一就行。我之所以保留了两个是因为知乎内容（除了专栏）用 Pocket 保存很方便，但是我自己比较喜欢 Instapapaer。

　　3. Google 新闻其实主要是用来看看天气﹁_﹁不过扫一眼能知道最热门的新闻是哪些，不用细看，内容基本上是来自传统媒体跟门户网站。

　　4. 豌豆荚一览和锤子阅读，前者很推荐，能添加不少新闻类 app，节省手机空间。后者和 zaker， flipboard 差不太多，老罗新出的 app，比较喜欢它简洁的设计和操作（可能是因为刚出来，所以简洁）。

　　5. 中文体育类 app 只保留了肆客足球，无论是颜值还是内容都是国产足球 app 首屈一指的。

　　1. 澎湃南周这种基本上还是属于体制内敢言媒体，当然南周现在不行了，但是社会评论还是保持了高水准。

　　2. 端和明报都是港媒，尤其前者会有一些触及一些相对敏感的议题，但是又不会像台媒那么无脑。缺点是这两个 app 尤其是明报的广告有些惨不忍睹。

　　3. 纽约时报中文网、FT中文网是外媒中文版，尤其前者能看到很多不同的声音。

　　4. 好奇心日报和界面都是比较新的移动媒体，前者擅长报道新奇玩意儿，后者偏商业时政，各有千秋。

　　1. BBC 的消息推送迅速，推送通知铃声让人印象深刻，不点去看都不行﹁_﹁ Gauardian 和 Telegraph 一左一右，配合《是，首相》欣赏效果更佳。BBC体育，英国人真的是很喜欢 rugby 和 cricket﹁_﹁

　　2. 精选类 app 首推雅虎的 News Digest 和经济学人的 Espresso，每日几篇文章精选。后者需要订阅。

　　3. Flipboard 算是一个补充，我在这里只订阅了新闻、技术、政治、书籍和文化几个标签，并没有订阅单独的某个媒体。

　　4. 说到国外新闻，Buzzfeed 不忽略，（另一个不能忽略的是 Reddit，因为不是新闻 app 就没放进来）。

　　总结：新闻类 app 太多了，每天时间有限，除了上下班、看书、娱乐之外，这么多新闻资讯也不可能全部穷尽。我也不是每个 app 都每天去巡游一遍。所以很重要的一点是慎重选择哪些 app 允许推送通知，哪些不允许推送通知。比如我，BBC news 和 Guardian 肯定会推送，中文媒体一概不推送（标题党太多，质量欠佳）。另外精选类 app 每天会去浏览一遍，看到感兴趣的才会认真阅读。自己订阅的博客隔一段时间刷一遍，不用天天打开。稍后阅读的软件定期整理，需要保留的存到 onenote 里面。

　　P.S. 某些标榜大数据算法来推荐阅读的app就算了，不仅不靠谱，内容低俗，而且标题党。关键是还没真货，点进去一看啥也没有，全是编故事。还不如用这个↓

　　获取新闻分为主动获取和被动推送。常人来看主动获取太麻烦，被动推送才是最方便的。

　　但是被动接受大数据推送的新闻会有很多害处，新闻质量低劣不说，还会出现“信息茧房”，时间久了整个世界都变小了，大数据为了迎合你的口味给你选择的新闻资讯把你围堵在一个小角落里变成了井底之蛙，你看见的都是大数据认为你感兴趣的。最会做这件事情的就是《今日头条》（题外话，抖音也一样，头条系全家都一样），腾讯的天天快报和腾讯新闻次之。官方媒体的权威新闻没几个，大多数都是不入流的自媒体胡编乱造的真假难辨或假得恶心的垃圾文章。

　　信息茧房是指人们的信息领域会习惯性地被自己的兴趣所引导，从而将自己的生活桎梏于像蚕茧一般的“茧房”中的现象。由于信息技术提供了更自我的思想空间和任何领域的巨量知识，一些人还可能进一步逃避社会中的种种矛盾，成为与世隔绝的孤立者。在社群内的交流更加高效的同时，社群之间的沟通并不见得一定会比信息匮乏的时代来得顺畅和有效。

　　越来越多的大学生被网络环境本身的互联性、共享性、开放性、复杂性和动态性等鲜明特点所吸引。网络信息的丰富与便捷，不仅缩短了求知的路径和时间，还降低了知识获取的成本，接受网络信息已成为大学生寻求知识的主要手段之一。随着网络信息给大学生生活学习带来便利的同时，也给大学生们带来很多困扰，面对浩如烟海的网络信息面前感到无所适从。大学生对于网络信息进行合理应用的能力较弱，在接收网络信息时仅选择自己感兴趣的信息。网络媒体，为了吸引大学生群体的关注，会针对大学生的兴趣和特点来提供相应的信息，这样无疑是进一步强化了大学生原本固有的喜好。更多的关注自己感兴趣的网络信息和网络论坛，和更多与自己有相似兴趣爱好的人交流互动，逐渐给自己制造了一个信息茧房，使得个人和群体变得更加极化，疏远了与其他思想碰撞的机会。

　　网络下聚集的群体，是由分化而类聚的，表现出群体内同质、群际异质的特性。网络信息茧房一旦生成，群体内成员与外部世界交流就会大幅减少，群体成员拥有相近似的观点和看法，群体内同质的特征越显著，群体经过时间的累积形成了自己独特的风格与特点，群体间异质的特征越明显。德国学者伊丽莎白·诺埃尔－诺伊曼提出的“沉默螺旋理论”认为，人们越沉默，那么其他的人就越是认为某种特定的看法具有代表性。在网络舆论中，人们看到赞同某种观点的人多，就会更加积级地参与进来，不断强化这种观点并促使其向更大范围扩散，得到更多人的支持，促成了群体内部的同质。比如喜好某个观点的网站，他们链接的也是有相同或相似观点的网站，极少出现观点相反或者不相关的网站，该网站将有类似喜好的人聚集在一起，强化了网站自身的特点，坚定了群体成员的观点。

　　长期生活在信息茧房之中，容易使人产生盲目自信、心胸狭隘等不良心理，其思维方式必然会将自己的偏见认为是真理，从而拒斥其他合理性的观点侵入，特别当获得“同盟”的认同后演化为极端思想。这种极端思想集中体现在看待事物时的观念表达上，更有甚者，当其个人诉求无法得到满足或者事态未成按成预想发展，便会在个人生活中做出一些极端的行为，例如杀人与自杀等。这样一种偏执的思维认识所直接导致的就是一种极端行为的显现。

　　社会粘性正是由经验、知识和任务的分享而来的，人们需要有一些共同的记忆和关心，需要由经验分享而构建的共同联盟。人类从原始社会起就处于群居的状态，群居能够保证更多资源的优化和群体的生存发展，这是经历了无数个时代验证的。伴随网络的发达，人与人之间直接接触交流机会逐渐减少，人在网络上选择信息的自由度随之加大，很容易自制信息茧房，脱离整个社会的发展，这些都大大减少了经验的分享。当每个个体之间、群体之间缺乏粘性，离散成单一的力量，这无疑极大地弱化了群体的功能。

　　人们需要由经验分享而构建的具有粘性的同盟。当人们发现同胞正处于危难时，能够予以援助。在中国四川汶川、北川发生8级强地震时，在舟曲泥石流时，作为同胞的中国人民在第一时间团结在一起救援灾区。而缺乏粘性的社会国家间只关心各国内部的政治经济利益，缺乏粘性的人之间往往彼此漠不关心。

　　破解被动推送带来的“信息茧房”唯有主动获取，那么问题来了，如何主动获取呢？

　　这不是说每次读新闻都要去主动获取，有一个一劳永逸的做法叫做订阅，订阅也有一个讲究，不与垃圾自媒体的垃圾文章同流合污。

　　因此用腾讯新闻，今日头条等订阅文章就算了吧。就算你订阅了，它还是有大量的推送文章根据你的喜好推送给你，乍一看很好，再一看自媒体的垃圾文，久而久之又是信息茧房。

　　微信公众号已经“人到暮年”，老态龙钟，订阅率持续下降，文章也越来越花哨了。

　　在最后还有一种阅读方式就是RSS 订阅，很多人可能会疲于寻找合适的RSS源，但是Inoreader，Feedly 还有Newsblur 这些里面就可以搜索并订阅内含的RSS源，不想在里面订阅也可以获取出链接来使用。

　　不过如果使用Reeder 3，还能拥有更加极致的使用体验，文章自动下载，软件流畅顺滑，几乎所有的文章都能实现秒开，排版也非常好看。当然它也支持登陆Inoreader，Instapaper ，Feedly 还有Newsblur 这些账号，因此可以不用那么麻烦去找什么RSS源链接来订阅。如果从外面找到其他RSS源链接也可以在里面添加订阅。

　　现在说说RSS 订阅需要注意的问题，如果用不好，时间久了照样会变成信息茧房里面的井底之蛙。