受害者不一定完美但加害者一定有罪

　　“如果有来生，希望张波叶诚尘能够如愿结为夫妻，吴谢宇投胎做它们的孩子。”

　　确实，没让他们三个活着走进新的一年，绝对是双喜临门，但我的心依然半悬着。

　　2020年11月，重庆某小区，一对不到3岁的姐弟被亲生父亲及出轨女友从15楼残忍推下。

　　老天除了让孩子的生母陈美霖尝到丈夫的背叛、子女双亡的心痛，还有长期的网暴。案发后长达3年里，她常常受到莫须有的打击和造谣：

　　去年5月二审结束后，陈美霖开直播向支持她的人传递感谢，评论区就有人暗讽她消费自己的孩子，下一步就得带货。

　　陈美霖气得直哭：谁想要这个流量？把孩子还给我，我把我所有的都给你，可以吗？

　　不少受害人困于受害人这个称呼，被网络高高在上的审判者们进行“谣言凌迟”。

　　大众对受害人比想象中苛刻，她们总是被要求在道德上完美无瑕，不能有任何缺点，甚至不能出现任何与“受害人”不匹配的特质。

　　27岁的陈立人（男）与27岁的于轩一（女）两人均毕业于清华大学，之后赴美留学，毕业后留美，两人都在谷歌工作。

　　在外人眼中，这一对是令人羡慕的金童玉女，他们有着高学历、好工作、光明的未来。

　　陈立人的恶行被曝光后，各大平台都引论纷纷，于轩一为什么会被家暴的原因，网络上有许多版本的推测。

　　于轩一漂亮、聪明，引得男上司青睐有加，在男上司的疯狂追求下，她提出向陈立人离婚。

　　在生活中，于轩一独立且个性，她喜欢滑雪、攀岩、摄影。因此，有人建议不要把这类女性娶做妻子，因为不符合“贤妻”的特质，不然就害了男孩子。

　　调查结果还没出来，网上的福尔摩斯们就了解内幕了。还好网上有现实中认识受害者的人第一时间发声：于轩一是通过两次考试才进入谷歌工作的，有人故意造女生黄谣转移注意力。

　　1.公平世界的假设。心理学家曾说，人们从小被教育“如果你规规矩矩，就会平平安安。不守规矩，就会引来麻烦。”

　　当大众去看待受害者所遇到的不公，往往会戴着这种有色眼镜，惯性的觉得只要受伤害了，一定是被害人也有问题：

　　就像老话说苍蝇不叮无缝的蛋，但这句话确实挺误导人，因为它只在特定的场合才能起效。就像周杰回应自己的恶评时解释的那样：

　　“苍蝇什么地方不落？它连桌子上面根本啥都没有，它也落啊，那你说桌子也有问题？”

　　大多数时候，人们都被“公平世界假设”驯化了，这会让还没有清醒过来的人，丧失全面思考的能力，成为潜在的加害者。

　　无论是命案还是性侵案，对女性最有效的攻击，就是对她进行与“妇道”“性”相关的羞辱和污蔑。

　　陈美霖的美甲和染发，于轩一的男上司追求和分割财产，都是将她们凌驾于道德十字架上的隐形武器。

　　为加害者发声，不是对受害者的污蔑，而是让加害者在潜意识里模糊和淡化自己的行为。

　　时间久了，大家会默认加害者走到今天这一步真是迫不得已。从而忽略了另外一个真相：

　　当一个新闻或者热点事件出现，为什么越来越多的人不再发表意见，而是选择让子弹飞一会儿。

　　是因为旁观者只能看到事情的一面，无法看到全貌。而旁观者的一句发言，很可能会对当事人造成不可逆的影响。

　　如今，陈美霖开启了新的事业，忙碌的工作或许可以让她暂时忘却那些不愉快。就像她说的那样：

　　社会应该约束的是那些恶魔一般的施暴者，而不是用各种高高在上的道德标准要求受害人。