“拜登赢得密歇根初选但问题很大”

　　昨天《从六盘水到密歇根，学会读懂政治新闻》里提了一嘴拜登为什么突然放话巴以有望停火，我们结合卡塔尔的“未有实质性进展”声明，推测主要是因为27号重要的摇摆州密歇根州要进行初选，密歇根阿拉伯选民多，喊拜登“种族灭绝乔”的人也多，党内把密歇根初选视作对拜登巴以立场的一次压力测试，拜登突然放话，目的是在测试前拉抬选情。

　　密歇根州初选的结果出炉，作为各大山头目前唯一官方指定候选人的拜登胜选是没有悬念的，悬念在于压力测试怎么样。最后拜登的压力测试结果很不好。

　　这里可以插一句笑话。我们之前梳理艾奥瓦、新罕布什尔、南卡罗来纳初选时，发现过一个规律，就是每次懂王在共和党那边拿下胜利，喉舌一定会发一篇“懂王虽然赢了但是问题很大”的稿子，已成惯例。

　　这次密歇根初选懂王在共和党那边也赢了，喉舌也立刻奉上一篇“虽赢但输”的作文。

　　然而这次初选后，更多媒体选择把“虽赢但输”用在拜登身上，如果单独看这些报道，可能只是正常的描述情况，但如果结合喉舌唱“懂王虽赢但输”的热情，这不大不小也算是一记挺可乐的回旋镖了。

　　简单说，密歇根选民的“不承诺选票（uncommitted vote）”比例来到了13.2%，如预期一般，许多反对拜登纵容以色列在加沙搞种族屠杀的人、尤其是阿拉伯裔人，向拜登表明了立场。

　　要明确的是这种表态理论上没有什么实质用途——因为就像我们之前梳理过的，阿拉伯裔选民就算对拜登意见很大，也不可能去投懂王，因为懂王更亲以，而且他才是一切的始作俑者，他任上单方面宣布承认耶路撒冷归以色列所有，是这一轮冲突爆发的根源。拜登2024主打“负面竞选策略”，跟懂王比的就是谁更烂，只要懂王稳住，拜登就不用做什么实质性的改变。

　　然而这次密歇根的“不承诺选票”却可以戳中拜登“负面竞选策略”最担心的问题——人们是不支持懂王，但他们会不会选择11月不去给拜登投票？结合2020年的选情，我们知道对拜登来说，每一张“倒懂票”都是弥足珍贵的。

　　这次密歇根州的“不承诺选票”活动组织者，给自己设定的目标是拿到1万张不承诺选票，结果他们拿到了超过10万张。这个数字是什么概念呢？过去四次总统大选，不承诺选票的总张数都在2万张左右。

　　或者换个维度，2020年，拜登密歇根州的胜利是最终胜选的关键之一，他在密歇根只赢了不到3%，15.5万张票左右，这次初选中不承诺选票就高达10万张，更让人睡不着觉的是密歇根有差不多20万阿拉伯裔选民。选民对拜登的不热情，叠加2020年失败后共和党选民对懂王的投票热情，此消彼长，不由得这边不担心。也不由得拜登的胜选演说对巴以问题避而不谈。

　　不过对拜登来说，也不是完全没有好消息，一个好消息是这次密歇根初选前，其实是发生了对他非常不利的突发性事件的，就是美国空军服役人员Aaron Bushnell在以色列大使馆前的。

　　去年12月其实在亚特兰大以色列领事馆前就发生过抗议的事情，当时事情并没有闹大。这次闹大了，一是因为twitch上直播，相关片段美国国内删帖删不过来；二是因为Aaron Bushnell的军人身份；三是因为Aaron Bushnell在熊熊烈火中身躯挺立、高喊“解放巴勒斯坦（Free Palestine）”的形象太有画面感；四还可能因为Aaron Bushnell把加沙和奴隶制、美国本土种族隔离、美国当年对种族隔离南非的支持等相关联的遗言，戳中了美国老乡的痛点。

　　在密歇根初选前两天发生的Aaron Bushnell，直接把拜登放个好消息哄一哄密歇根老乡的谋划给对冲完了，事情最后演变成全美的热搜，等于变相给拜登的压力测试上压力。我们可以反过来看，就算上了这么大的压力，密歇根的20万阿拉伯裔选民，也只给拜登投出了10万张不承诺选票[手动狗头]。

　　随着时间的流逝，喉舌们涌上“补救”，拜登再放放话表表姿态，最关键的是懂王稳住立场，Aaron Bushnell的影响不是不能消弭下去的。这方面有现成的案例可学——亨特拜登的腐败案。我们过去详细分析过，手法没什么神秘之处，总结来看就是：

　　1）删帖封号及言论管控（《马斯克突然公布的“推特档案”揭发了拜登什么秘密？》、《马斯克继续解密“推特档案”，声明“不会自杀”》、《马斯克的“推特档案”，不知不觉已经出到第10集》）；

　　2）喉舌带节奏，比如《华盛顿邮报》的“拜登弟弟和儿子腐败，跟总统有什么关系”，《国会山报》的“就算亨特拜登腐败了，你美国人又损失了什么呢”（《“废物儿子（failson）策略”能否帮拜登渡过难关？》）；

　　3）再念念民主自由的经，唱唱“山巅之城”的高调，多骂两声懂王是迪克泰特。以诉诸优越感的念经，比单纯念经的效果要好得多。经念多了，自然具体的现实思考也就少了（《亨特认罪与弹劾拜登，给你们讲几个笑话》）。

　　归根结底，当代政治的特征之一就是无处不在的舆论引导。而“第四权”的技术，在一百多年前的公共信息委员会就已经体系完备了（《“新闻自由”的社会，如何宣扬战争？》）。